同性罪行條文違憲　律政司促法庭作補救性解釋

活躍於同志運動的一名男同性戀者早前就《刑事罪行條例》中，共有7條針對男性性罪行的條文涉違反《基本法》而提出司法覆核，案件今（27日）開審時，律政司一方同意當中4條條文違憲，但擔心另外3條條文倘被裁定違憲，將構成法律缺口，故要求法庭作出補救性解釋。

申請人楊柱永早前指條例中7條條文違反《基本法》25條「香港居民在法律面前一律平等」的規定，律政司今承認當中4條條文只針對男性同性戀者，而在異性戀者或女性同性戀者中並無類同罪行，故同意法庭應裁定有關條文違憲。該4條條文包括促致他人作出同性肛交、促致男子與男子作出嚴重猥褻作為、由16歲以下男子作出或與16歲以下男子作出嚴重猥䙝作為，及男子與男子非私下作出的嚴重猥䙝作為。

至於另外3條條文，律政司則擔心一旦直接宣布違憲，將構成法庭缺口，故建議暫時修改字眼以保留條文，例如其中男子與男性精神上無行為能力的人作出嚴重猥䙝行為罪，此條文旨在保護精神上無行為能力人士，倘被裁定違憲，其他現有罪行如非禮罪根本無法反映同樣罪責，此舉將使精神上無行為能力人士失去保護，違反立法原意。律政司建議將條例中「男子」字眼修改為「人士」，以避免構成歧視，亦可保留條文。而其餘需作出修改的條文包括由16歲以下男子作出或與16歲以下男子作出同性肛交，及准許青年經常前往或置身於處所或船隻，以作出性交、賣淫、肛交或同性性行為兩罪。

律政司一方續指，法律改革委員會從06年起已開始檢討性罪行條文，並最近於今年5月曾發行諮詢文件，律政司認為在此階段修例，將會對法例一致性構成負面影響，故要求法庭暫以補救解釋的方法處理。法官則一度擔心此舉將引申出新罪行，故要求雙方就此搜集案例作參考，並押後裁決。